Il concorso apparente di norme si configura quando una condotta appare astrattamente riconducibile a più norme incriminatrici, cioè quando un certo comportamento delittuoso sembra integrare due diverse fattispecie di reato.
Come fare per capire se sono integrati entrambi i reati o solo uno di questi?
Prendiamo ad esempio Biancaneve. Come abbiamo raccontato in un nostro articolo, entrando nella casetta dei sette nani, la nostra principessa ha commesso il reato di violazione di domicilio. Ma questa condotta avrebbe potuto integrare anche il reato di "invasione di terreni o edifici"? (se vuoi rinfrescarti la memoria su quest'ultimo reato, clicca qui).
Rispondiamo subito alla domanda: no, i due reati, pur avendo un fatto tipico simile, tutelano beni giuridici diversi.
La violazione di domicilio tutela la protezione della sfera privata della persona, mentre l'invasione di edificio mira a tutelare la destinazione economico-sociale del bene.
Come siamo giunti a questa conclusione? Vediamo quali sono i criteri che l'interprete deve utilizzare per sapere se si tratta di un concorso reale di norme e quindi un concorso formale di reati, o un concorso apparente di norme e quindi di un solo reato a cui sembrano applicabili più fattispecie delittuose. In questo articolo ci concentriamo sull'unico criterio individuato dal legislatore: il criterio di specialità previsto dall'art. 15 c.p..
Per comprendere se l'ingresso nella casetta dei sette nani di Biancaneve integra solo la fattispecie di violazione di domicilio o anche il reato di invasione di terreni ed edifici e conseguentemente comprendere quale delle due norme applicare, è necessario verificare se queste si pongono in un rapporto di specialità fra loro. Cioè, verificare se tutti gli elementi costitutivi di una fattispecie – quella generale – sono contenuti anche in un'altra fattispecie – detta speciale – la quale a sua volta contiene elementi specializzanti (tipici proprio della condotta presa in esame).
Questi possono essere elementi che specificano la fattispecie generale – e così si avrà specialità per specificazione – o che si aggiungono rispetto alla fattispecie generale, avendo così una specialità per aggiunta.
Il rapporto di specialità può essere raffigurato come due cerchi concentrici, con la conseguenza che tutti i fatti che si trovano nel cerchio di diametro più ristretto rientrano anche nel cerchio di diametro più ampio.
Ciò vuol dire, secondo la giurisprudenza, che il fatto concreto deve essere non solo riconducibile a più norme in rapporto di specialità ma anche che le stesse debbano tutelare lo stesso bene giuridico o comunque beni giuridici omogenei.
Nel nostro esempio, Biancaneve, entrando nella casetta dei sette nani ha violato la loro dimensione privata e non il loro diritto di disporre liberamente del proprio bene, ad esempio affittandolo. Ciò rende le due norme non in un rapporto di specialità.
Questo significa che in realtà non sussiste un concorso apparente di norme e che perciò astrattamente le due norme possono coesistere.
